FILME PELÉ ETERNO

FILME PELÉ ETERNO
A prova definitiva de quem é o melhor jogador de sempre

domingo, 2 de agosto de 2015

Eu não sei se é inveja, raiva, racismo ou tudo junto...


Eu não sei se é inveja, raiva, racismo ou tudo junto, mas o fato é que alguns atacam Pelé sem dó nem piedade, por qualquer coisa, por uma simples frase, como se tivesse cometido o pior dos crimes. Não bastaram os 20 anos de carreira em que adversários maldosos também lhe bateram sem dó nem piedade...


Na internet, alguns posts e comentários em blogs e sites sobre futebol tentam a qualquer custo diminuir a obra do Rei do Futebol, que até a data de hoje não foi sequer igualada por nenhum outro jogador de futebol, vivo ou morto,

Como exemplo, alguns que escrevem comentários sem saber o que escrevem, dizem que Pelé jogou na fase do amadorismo, por isso ele marcou tantos gols, Isto é uma mentira repetida muitas e muitas vezes. Quem escreveu isto não sabe, ou omitiu de má fé que o profissionalismo no futebol brasileiro começou na década de 30. 

E nas 3 vezes em que Pelé esteve no hospital nos últimos tempos, haviam alguns comentários na internet que eram simplesmente inacreditáveis, alguns inclusive desejando o pior ao Rei, Até parece que os que condenam Pelé por tudo e por nada, são todos eles um poço de virtudes e que nunca cometeram um erro ou um pecado nas suas vidas. 

Até parece que todo mundo no Brasil pode errar, exceto Pelé.

Na minha opinião, é inveja, raiva e racismo. Tudo junto. 
Porque Pelé é um vencedor nato, e alguns no Brasil não gostam de ver um homem de cor ser recebido em qualquer parte do planeta como se fosse um deus, mesmo tendo deixado o futebol há 38 anos atrás.

Pelé recebido por milhares num evento esportivo nos Estados Unidos
Alguns no Brasil não gostam de ver que um homem de cor é uma das 20 personalidades mais marcantes do século,


ou que é o ser humano mais fotografado na história,


ou que é o brasileiro mais biografado na história,


ou que foi recebido 4 vezes na Casa Branca por 4 Presidentes dos EUA,

ou que foi condecorado pela Rainha Elizabeth,

ou que venceu 3 Copas do Mundo,

ou que marcou 1000 gols,

ou que conseguiu fazer com que os Estados Unidos gostassem do soccer,


ou que parou 2 guerras,



ou que foi eleito pelo L'Equipe, COI e Agencia Reuters como o Atleta do Século,



entre muitas e muitas outras coisas...

Eu sei que deve doer bastante a estes brasileiros o fato de no íntimo saberem que vai ser difícil alguém igualar Pelé dentro e fora do futebol, porque quando se fala em história do futebol, ou o melhor de todos os tempos, ou ícone, a primeira imagem que vem à cabeça é... Pelé!!!


Pelé nasceu na cidade de Tres Corações, 
venceu tres Copas do Mundo 
e por tres vezes foi eleito o Atleta do Século.
Pelé jogou no Santos e no Cosmos, a mãe chama-se Celeste (significa do céu).
Como voces podem ver, está tudo ligado:-)

Pelé, primeiro e único Rei do Futebol, tem 74 anos e deixou os campos quase quatro décadas atrás. 

Na fase derradeira de carreira gloriosa, ganhou uns milhões de dólares nos Estados Unidos; dinheiro para forrar o pé de meia. Mesmo após tanto tempo de aposentadoria, não sai de cena. Mais do que isso, ainda incomoda, como nos tempos em que era o terror e o encanto dos adversários.

Não passa semana sem que Pelé apareça na mídia, por publicidade ou por encontro com algum figurão ou por declaração polêmica. E tudo o que diz provoca barulho, proeza reservada só aos personagens realmente importantes, que contam. 
Não os meteoros que surgem e desaparecem num estalar de dedos. O mito é forte.

Mas parece que virou obssessão, de uns anos para cá, buscar números, dentro de campo, que diminuam o que Pelé fez. Ou caçar afirmações que o minimizem. Nunca é demais lembrar, que as proezas do Esportista do Século 20 foram obtidas em época sem marketing agressivo, sem tevês a cabo, muito menos mídias sociais, internet ou facebooks, instagrans e twitters. A lenda espalhou-se pela consistência dela mesmo, pelo extraordinário poder de sedução e magia de dribles, gols, carisma do astro. 
Pelé, na prática, antecipou-se à globalização.

Pelé é cidadão do mundo, reverenciado por onde passa. O passaporte que apresenta, nas alfândegas, é o sorriso dele. E basta. O documento em papel não significa nada além de formalidade. Os carimbos são estampados com reverência e constrangimento dos agentes de imigração. Pelé provocou trégua numa guerra na África, para que facções inimigas pudessem ir ao estádio vê-lo em ação. Pelé teve expulsão revogada, em amistoso nas Américas, por pressão da torcida, que não admitia sua saída. O juiz voltou atrás.


No Brasil, no entanto, Pelé é desdenhado, muitas vezes ridicularizado. Desrespeitado e diminuído. Nota-se certo prazer mórbido em pesquisar alguma estatística em que ele, supostamente, seja ultrapassado. Reparem como, de vez em quando, aparece uma manchete dizendo que um zé ninguém “marcou o gol que Pelé não conseguiu marcar” (em geral, antes do meio-campo). Pra ficar no superficial.

Pelé já foi cotejado com Di Stefano, Maradona e agora com Messi, para citar os mais famosos. Procuram-se aspectos em que estes craques sejam mais brilhantes do que o brasileiro. Dia desses, saiu que Cristiano Ronaldo está perto de igualar “recorde de gols de Pelé num ano”. Só que tal marca já havia sido estabelecida por Gerd Muller e Messi. Por que a referência a Pelé? 

Em recente jogo com o Chile, um repórter de tevê notou que, se Robinho marcasse um gol, superaria Pelé em gols em amistosos contra os vizinhos chilenos! Robinho fez o gol, e o comentarista enfatizou: “Superou Pelé…”
No início dos anos 2000, um jornal descobriu que Robinho tinha início de carreira, no Santos, melhor do que Pelé. Puxa, nossa! Depois, que Neymar tinha aproveitamento melhor do que Pelé. E por aí vai… Um tédio só.

Lamentáveis as armadilhas que armam para Pelé. Por ser acessível, disponível, atencioso, paciente, constantemente cai em armadilhas que lhe são armadas. Como não se nega a responder sobre o que quer que seja – não por empáfia, mas por simplicidade -, comete deslizes. Que na sequência, viram destaque na mídia e motivo de chacota. Mesmo assim, jamais foi grosseiro com imprensa. E poderia sê-lo, pois ele é o Rei. Acima de tudo, é Pelé – por isso não agride, não perde a linha, a altivez.
Não é preciso concordar com o pensamento de Pelé. Ele é incoerente, frágil, imperfeito. Tem medos e comete equívocos, como você, como eu, como o papa, como qualquer ser humano. Ainda bem. Mas é uma instituição, um herói nacional. E como tal deveria sempre ser tratado.


Pelé o o Príncipe Albert de Mônaco confraternizam na tribuna de honra na Copa do Mundo 2002
Um dos muitos exemplos mundo afora que demonstram que, quem é Rei nunca perde a majestade, aconteceu na estréia do Brasil na Copa de 2002 (e provavelmente acontece onde o Rei Pelé esteja presente ou seja convidado). 


Foi distribuída uma lista na tribuna de honra com os nomes das autoridades presentes no estádio. Após o nome de cada um dos convidados vips, vinha uma série de referências, títulos, sobrenome completo... 

O último nome da lista? “Pelé”. Nem nome, nem sobrenome, nem profissão, nada.
Simplesmente estava escrito "Pelé"...e só!
Não me canso de escrever esta frase do autor da música Garota de Ipanema, o genial Tom Jobim:

"PELÉ é um esportista excepcional 
e merece o título de Rei do Futebol. 
Teve azar, porque nasceu no Brasil,  
onde o sucesso alheio é como uma ofensa pessoal."

Por isso, eu termino este post com a primeira frase:
Eu não sei se é inveja, raiva, racismo ou tudo junto...

4 comentários:

Matheus disse...

Não quero te irritar, é que estou cheio de dúvidas.
Lamartine foi o responsável pelo preparo físico excepcional do Brasil na Copa de 70. Saiba mais pesquisando o pdf O -futebol arte- e o -planejamento México- na copa de 70- as memórias de Lamartine Pereira da Costa. O que esse cara da internet disse é que o Brasil só ganhou a Copa de 70 por isso. Por isso ele escreveu:
"Não desmereço o Pelé como jogador. Ele foi completo e executava bem todos os fundamentos. Talvez o mais harmonioso jogador da história. Com potencial para jogar mesmo nos dias de hoje. Mas nada de ESPETACULAR! Pelé surgiu na hora certa com as pessoas certas! Foi abençoado, sua disciplina fez ele valer a expressão: "Em terra de cego, caolho é rei!" Surgir em 58, ser campeão com o time forte (PARA A DÉCADA DE 50) não jogou em 62 dando a chance dele poder se safar de uma atuação mais apagada, como muitos craques passam... Em 66 a culpa pela desorganização da comissão técnica meio que ajudou a imagem do Pelé.. que ainda saiu como vítima das entradas duras sofridas pelos marcadores portugueses... (pois é... pouco prejuízo.. é lucro nesse caso)... em 70 as "PILHAS DURACEL" da Seleção do esquecido Lamartine da Costa, com o seu PROJETO MÉXICO (existem trabalhos em PDF que falam sobre esse projeto). E... inteligentemente... ele pendurou as chuteiras na hora certa! Sensacional estratégia de marketing e imagem pessoal.. saiu como herói do mundial de 70! E evitou de jogar em 74 e se juntar ao elenco que foi derrotado por FUTEBOL MESMO... Na Alemanha, em 74, não tinha altitude de 2500 metros... e a Holanda superou o Brasil que tinha Rivelino, Jairzinho... será que só com a presença de Gerson e Pelé resolveria???? Pouco provável... Desculpem os românticos... mas tenho essa visão fria e matemática do futebol...
O auge do Pelé na época do Santos dos anos 60. Foi marcado por inúmeras conquistas do time do litoral paulista. Porém, as estrondosas vitórias por 8:0... 7:3... eram feitas em cima de times caipiras com zagueiros lentos, péssima marcação (não lembrando, nem de perto, a pressão exercida pelo Milan na última quarta-feira, contra o Barça, na UCL). Pelé, dedicado à sua performance física e técnica (muito disciplinado nesse sentido) acabava se destacando DEMAIS em relação aos adversários daquela época, do interior paulista. E isso, enchia o os olhos do torcedor (dos anos 60), pois o que faz a torcida delirar e achar que tal jogador é FORA DO NORMAL, é a diferença de handicap. O Mundial de 58 foi algo parecido. Em 62 não pode jogar. Em 66, a desculpa que foi caçado em campo não justifica perder 2 jogos por 3:1 e vencer um morto (Bulgária dos anos 60) por 2:0. Em 70, graças a Lamartine da Costa, a seleção tinha seus jogadores com a "BATERIA" mais carregada.. e a "pilha" deles duravam mais que as outras (que nem o comercial da duracell) kkkkkkk. Portanto, pra mim, o Pelé é, apenas um ótimo jogador sortudo. Que, mesmo hoje em dia conseguiria jogar, se destacaria, mas não seria esse monstro sagrado que muitos querem acreditar que ele foi. Pelé é RELATIVO, e não ABSOLUTO! Duros em qual sentido? Se for duro no sentido de que os caipiras entravam com as travas da chuteira pra arrebentar joelhos e canelas até se as mães deles estivessem no time adversário... eu concordo! kkkkkk.... E te digo... driblar zagueiros que chegam que nem locomotivas na direção de qualquer jogador que tenha o mínimo de controle de bola, é muito mais fácil... fora que para explicar placares de 8:0.. 10:0... 7:4.. naquela época... só esse comportamento "carinhoso" aliado ao padrão tático da época... ainda mais no interior, que obviamente não tinham nem 10% da organização tática dos timecos da Espanha. Que são fraquinhos mesmo! Mas não chegam ao ponto de serem mais fracos do que times dos anos 60 do interior paulista. A brutalidade daqueles times era realizada de forma ingênua, tanto individual, quanto coletiva. Nem se compara com os mais avançados sistemas de marcação que já derrotaram o Barcelona"

Matheus disse...

Desculpe pela insistência, mas nos comentários da minha postagem anterior, gostaria que falasse principalmente da parte que ele fala sobre a copa de 66 e que ele fala que os timecos do paulista dizendo que eles são bem piores que os timecos da Espanha, que ela fala que Pelé se destacava demais por jogar o Paulista. Aquela seleção de todos os tempos foi feita pelo mesmo cara também. Além de analisar todos os comentários dele que estão na minha última postagem, gostaria que falasse desse aqui.
"Particularmente, pelo que vejo do Youtube não estou convencido de que Pelé é o maior da história. Já vi Rivaldo e Ronaldinho fazerem lances tão espetaculares quanto"
E também esses, principalmente a parte que o cara fala sobre a Copa de 70:
"Cara, sabe aquele pedreiro da obra na frente da sua casa, que joga bola descalço e nunca treinou de verdade um único dia? Então, esse era o tipo de cara que marcava o Pelé. Hoje os times jogam com 10 jogadores atrás da linha da bola, eles treinam horas toda semana, se preparam física e mentalmente, se alimentam, se concentram e se preparam para estar 100% em forma, assistem vídeos, analisam jogadas e passam horas aprendendo a como explorar as fraquezas e como aniquilar as melhores qualidades de jogadores como o Messi. Mesmo assim ele tem feito muito mais coisas que o tal do pelé. Não vem com essa de 'futebol mais fraco', tu com certeza vai se assustar muito se assistir um jogo inteiro da copa de 70. Era patético"
"até parece que pelé foi tudo isso mesmo, uma cara que contou até gol de treino para chegar aos 1000 gols .é piada"
E só uma pergunta, apenas por curiosidade: você defende Pelé com tanto afinco porque o viu jogar, não é? Só uma curiosidade, não é crítica nenhuma. Agora, você sabia que tem gente que, quando eu compartilhei postagem do seu blog respondeu:
"Parei no mome do blog"
"Ronaldinho, melhor da história"
"Oscar Schmidt só se criou e só se tornou o maior cestinha da história porque não foi para a NBA, assim como Pelé"
E sobre a seleção de 70, ele compartilhou o vídeo "Pelé Eterno Enganador" e ainda escreveu: "65 lances daquela que se diz a melhor seleção de todos os tempos"
O cara que fez os comentários da primeira postagem também fez uma seleção de todos os tempos:
"-----------------------------------(1)----------------------------------

---------(4)--------------(2)-------------(6)--------------(3)-------

-----------------------------------(8)----------------------------------
-------------------(9)----------------------------(5)------------------
-----------------------------------(10)--------------------------------
-------(11)-----------------------------------------------------(7)

1 - Buffon (ITA)

4- J.Zanetti (ARG)
2- L. Thuram (FRA)
6- F. Baresi (ITA)
3- P. Maldini (ITA)
8- Falcão (BRA)
9- Xavi (ESP)
5- F. Redondo (ARG)
10- Maradona (ARG)
11- L. Messi (ARG)
7- C. Ronaldo (POR)
Obrigado e aguardo respostas suas com relação aos comentários das outras pessoas nessas 3 postagens minhas. Não quero te irritar com isso, como você pode estar pensando, é que estou cheio de dúvidas e sou uma pessoa de cabeça fraca.
Pretendo terminar esse assunto em breve para que a gente possa conversar sobre outras coisas de esporte. Desculpe, Pergunto tanto para você porque sou uma pessoa cheia de dúvidas, mas vou tentar me controlar mais. Obrigado e aguardo respostas suas com relação aos comentários dessa postagem e da minha anterior.

Matheus disse...

Além de comentar os comentários de minhas duas postagens anteriores, gostaria que falasse destes abaixo, feitos num vídeo sobre Puskás e Di Stéfano. Só dizendo mais coisa, não é só Pelé que é vítima do argumento de que o futebol era menos competitivo, era mais fácil, era mais lento, zagueiros eram péssimos, etc... Sempre, em qualquer post sobre um craque como Cruyff, Pelé, Di Stéfano, Eusébio, Puskás, Garrincha, Beckenbauer, entre tantos outros craques do passado, surgem várias pessoas que parecem se mobilizar e, usando sempre esses argumentos, desmerecerem esses craques, ou pelo menos duvidar de suas capacidades. Alguns mais caras de pau terminam seus comentários dizendo coisas como: Messi ou então CR7 um trilhão de vezes melhor que esses craques aí. O que também acha disso?
"Não acredito que Puskás e Di Stéfano seriam tão bons hoje quanto naquela época"
"Cruyff pode ter sido um ótimo jogador, mas não pode ser comparado a CR7 porque a forma física de CR7 eé muito melhor do que foi a de Cruyff algum dia, porque CR7 decide jogos mais difíceis e porque CR7 joga numa época em que o futebol é bem mais difícil de ser jogado."
"Honestamente, Garrincha é bem superestimado. Vendo os teipes dos jogos de Garrincha, percebo que ele tem mais lances mal-sucedidos do que bem-sucedidos, não me impressionei muito. Quando ganhava os lances era mais por causa de sua velocidade do que por causa de sua técnica, além de que quase sempre driblava só para um lado e dava muito chutão para cima. Sem falar que os defensores eram piores naquele tempo. Até Neymar, tendo com base os teipes que vi de Garrincha, dribla mais que ele."
"Jogadores de qualidade naqueles dias mas honestamente não acho que eles são tão bons como muitos dizem. E além do futebol quando eles jogavam não era tão competitivo como nos últimos 20-30 anos. O futebol realmente evoluiu e tornou-se competitiva na década de 80 até o presente. Até os anos 80 os melhores foram Pelé e Cruyff."
"Amigo comentário precisa e objetiva, considerando que no futebol a 50 era algo esportes mais puros onde você podia ver brilhando mais craques reais, mas é graças a isso que competivo espírito em que tudo estava mudando e começou a impor a filosofia do futebol resultados e estratégias e marcas mais fortes e tudo mudou para sempre ..."
"Os jogadores de hoje são muito melhores do que os jogadores antes .. em todos os aspectos, tanto preparo técnico, físico e tático .. Enquanto os jogadores agora será muito pior do que amanhã ... Mas fazer comparações e não parece certo.
Além disso não é que você quer dizer que até os anos 80 não eram competitivos .... Cerca de 200 mil pessoas entraram Maracanã nos anos 50 ... 120 000 pessoas em uma final de Copa da Europa contra o Real Madrid Eintracht Frankfurt na década de 50 ... perceber que antes estavam todos de pé. Você acha que a equipe não dei tudo para ganhar?
Durante todos esses anos de futebol mudou muito em todos os aspectos ... campos, regras, arbitragem, bola etc ..... Eu não acho que devemos falar sobre o melhor de sempre, devemos falar sobre o melhor de cada época ."
"O seu comentário faz sentido amigo, e eu concordo. Eu também acredito que o dinheiro e publicidade que este movimentos criaram certas "ídolos" que em minha opinião são mais para as capas de revistas de moda que para o futebol, porque se você perceber em cada mundo há uma febre de moda e penteados que pode falar de "fashion futebol" ou não? ... Eu não lembro de ter visto muito disso na década de 80, e você? Eu acho que esse aspecto desvia o foco em alguns real talento .... "
"Eu também gosto do seu foco no melhor de cada época, é mais preciso e justo, já que cada época de futebol foi e só vontade e graças a Deus, ainda não terminou escrito esta história tão sério assim como injusta para presumir sobre a melhor de todos os tempos. Acho que não ainda." Obrigado e aguardo respostas suas com relação aos comentários dessas 3 postagens minhas.

Matheus disse...

Além de analisar os comentários da minhas postagens anteriores, analise esse também, por favor:
"Pra mim pelé não é o melhor da história,e sim o "primeiro grande craque que o mundo teve" depois do pelé,um outro considerado por muitos,maradona,só surgiu uns 20 anos depois de pelé,então vamos lá,pelé saiu num tempo aonde todo mundo era perna de pau,e veio aquele craque,fez tudo isso,e foi taxado como rei,20 anos depois veio maradona,ó joga muito,mas ninguem vai se comparar ao rei,se o pelé jogasse hoje,duvido se faria tudo isso,hoje aonde se aposenta ronaldo,já tem Messi,junto com messi,tem o C.Ronaldo pra brigar,pelé foi um sortudo que nasceu na epoca aonde todo mundo era ruim,quer exemplo mais expecifico?o Jadson na ucrania é um grande idolo,um grande craque,kkkk,se um Neymar for pra lá então,se torna um Mito do futebol,isso que quero dizer,eu contra os baixinhos que n sabem nada,dou show,contra os do meu tamanho,aí a ***** fica serie."

Template - Dicas para Blogs